Atzo 18/98 makroepaiketaren epaia eman zen. Ezustekorik ez, 47 euskal herritar 500 urtetako gartzela zigorretara kondenatuak izan dira. Bere krimena, Euskal Herriaren eskubideen aurre jarrera inkonformista baina baketsua ematea. Gaur egun ordea ez da nahikoa bakezalea izatea terroristatzat akusatua izatea sahiesteko. Nahikoa da desobedientziaren eta autodeterminazioaren aldeko ideologia “arriskutsu” bat izatea (Garzon dixit) etakide arriskutsu bezala epaitua eta zigortua izateko. Nahikoa idatziko da egun hauetan epai honek esanahiari buruz, eta nahikoa mobilizatuko da euskal gizartea ere bidegabekeria hau salatzeko eta errepresaliatuei elkartasuna adierazteko; oraingoan nere asmoa auzipetuen defentsak emandako arrazoiak, komunikabideek jakinaren gainean ixilarazi dituztenak, azpimarratzea eta ezagutzen ez dituztenei jakitera ematea da.

Akusazioaren oinarria “militantzia bikoizketaren” kontzeptuan datza, zeinarekin ETAk bere kideak beste arlo batzuetan kokatzen zituen (politikoa, gizarte mugimenduetakoa, komunikabideetakoa…), horrela etakideak bi erakundeetako kide izan litezkelarik. Hau dokumentazioak, etakide ugariren adierazpenek eta ETAren historiak berak gezurtatzen du. Militantziaren bikoizketaren kontzeptua ETA(pm)rena da soilik, ETA(m)k 1974ean baztertu zuen eta oraindik ere publikoki baztertzen du. Eztabaida hau izan zen hain zuzen ere hauen zatiketa ekarri zuena, eta (zabaldu zenez) Perturren erahilketa ETA(m)ren eskuetan. Epaileak erabilitako terminoetan orduan, KAS ETA(pm)ren menpekoa izango litzateke. Baita PSE-EE ere.

1000 orrietako epaiean ematen den arrazoik eta frogarik zentzudunenak (gehienak “ETAk X. Zutabean euskal gizarteak presoen alde manifestatu behar lukela dio” ergo “presoen alde manifestatzen direnak ETAren menpe daude” bezalako argumentu txotxoloak dira) ustez ETAri antzemandako dokumentu urri batzuetako informazioa dira. Atentzioa deitzen du nola sinesgarritasun osoa ematen dien dokumentu ez ofizial hauei (ustez bere gain zituzten etakideek gezurtatu egin dute beraien benetakotasuna), eta nola haurrekoa gezurtatzen duten barne dokumentu, komunikatu eta ETAren buruzagien deklarazio piloaren aurrean entzurgorrarena egiten duten. Ez al zuen ba ETAk beti egia esaten, edo komeni zaienean bakarrik?

Ezin dira dokumentu susmagarri pare bati helduz (erderaz idatziak, ETAk bere barne dokumentazioarekin inoiz egin ez duena) ETAren historiari buruz 40 urte luzeetan idatzi den guztia gezurtatu. Polizia eta epaileek berak ontzat ematen duten ETAren historia hain modu baldarrean ezeztatzen duten oinarri gabeko argumentuek ez dute sinisgarritasunik. Konparazio bat egiteko, poliziak bihar “mendian aurkitu ditugun dokumentu hauen arabera, Franco komunista omen zen” esango baluke, ez dut uste inork kontutan hartuko luketeneik tontakeri hau. Gure kasuan bezala, ez bada komeni behintzat.

Badaude auzi honetan beste gauza ugari kiratsa darienak (adibidez, nola da posible orain hilabeta batzu Jarrai-Haika-Segiren auzian Audientzia Nazionalak ETAren zati ez zirela ondorioztatzea, eta orain arrazoi berberekin KAS, Ekin, etab… ETAren bihotza direla esatea? Munduko ze tokitan zigortzen da jendea denagatik, ez egiten dutenagatik?) baina badaude ni baino jakitunagoak banan banan aterako dituztenak. Laburbilduz, egun tristeak dira hauek, bai euskal gizartearentzat eta baita justizia berarentzat ere. Ea euskal gizarteak gure samina behar bezala bideratzen asmatzen dugun, eta gure politikariek krimen honen aurrean eman beharrekoa ematen duten.

Informazio gehiago:

www.gara.net/idatzia/20060510/art163617.php
www.mundurat.net/pat/b2lhart_imp.php?p=33761
www.18-98plus.com/epaiketak/hemezortzi/a/dokumentuak_eu/24hem/heme
www.gara.net/paperezkoa/20070307/6822/es/Iruin/Este/juicio/sustenta/una
lahaine.org/index.php?p=24743
www.mundurat.net/pat/articulo.php?p=54311